¡SI NO PUEDES DEFENDER CON TU VIDA LO QUE PIENSAS, MEJOR NO OPINES!

"EL MENSAJERO UNIVERSITARIO"

CIRCULAR NO.60.--“Una transformación social profunda y dramática..”

Símbolo - Bandera Gay

Compañeros Universitarios y público en general,

Me complace derigirme a ustedes por este medio con el fin de compartir un tema de interés en la actualidad que ha causado gran revuelo a nivel nacional, que es “La figura de la Libertad sexual“.


En mi circular no. 32 de fecha 11-04-2006 hice comentarios un poco duros con relación a este tema y pienso que desde ese entonces mi modo de ver algunas cosas han cambiado. Como estudiante de Derecho, como comunista me he sumergido en el estudio de la Biblia, La antigua Roma, costumbres de los pueblos Árabes y la de algunos países de Europa, desde ese entonces me he dado cuenta de lo tan equivocado que he estado y que muchos de nosotros estamos.

Pensaba que esta figura jurídica que se trata de contemplar en el anteproyecto del código civil era quizás uno de los pasos más errados que estaríamos cometiendo, pero ya no pienso igual, pienso que es necesario impulsar esta ley que se erradicara la discriminación en contra de quienes tienen preferencia sexual por alguien del mismo sexo.

Céfiro y Jacinto

Sin lugar a dudas no podemos obviar que son seres humanos, sujetos de derecho, y aunque nos duela reconocerlo, sienten y padecen las discriminaciones que se les hace a diario.

Quizás muchos expertos en el área de la Familia puedan hablar mejor del tema que yo, pero sin lugar a dudas “la crisis de la familia” de hoy en día no las han causado los homosexuales, existen muchos factores que han influido en lo que hoy llamamos familia.

Pienso que los principales culpables de la crisis de la familia hoy en día son los heterosexuales (es decir quienes tienen relaciones sexuales entre un hombre y una mujer). Con los cambios que tenemos en cuanto a la independencia de la mujer, la autonomía económica, vemos como surgen inconvenientes en la familia.

Hombres que abandonan a sus hijos, mujeres maltratadas, madres heterosexuales que pierden la custodia de sus propios hijos, heterosexuales que viven una vida infeliz en su matrimonio, familias disfuncionales, todo esto se ve en la familia de hoy en día y quienes las componen, son heterosexuales no homosexuales. Pero con esto no trato de justificar que se deba permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, es un hecho que tarde o temprano se les deberá conceder dicho derecho, lo que sí trato de hacer ver es que las cosas no andan bien en la familia dominicana.

Hoy en día países como Holanda, Suecia, Noruega, Inglaterra, Canadá, Bélgica y España han legalizado el matrimonio entre parejas del mismo sexo, muchos dirán que aquí eso no va a ser posible debido a que es un país sumamente machista, pero acaso ellos no tienen derecho, pienso que sí.

Soy de quienes pensaban de que el matrimonio entre parejas del mismo sexo iba en contra de la naturaleza pero he realizado un giro de 360 grados y es que me he detenido a pensar en que ellos también tienen derecho a ser felices, a no sentirse rechazados, pero para ello tienen que ganarse ese derecho y en vez de luchar por ello noto que mas le dan la razón a sus críticos, por la forma en como se comportan.

Hace unos meses me llamó mucho la atención un comentario que el Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez hacia con referencia a los hmosexuales y lesbianas decia que : “Dejemos a los homosexuales que están en Europa muy por su cuenta. Aquí estamos viviendo de una manera más primitiva, pero mucho más sana de la que están viviendo los europeos”.Otros obispos comentan que “Legislar por eso (la libertad sexual) sería abrir, justificar por una ley un desorden sexual" y que la libertad sexual no es sinónimo de desarrollo, ni progreso, es sólo algo que muchos han querido dejar a ver.

Pienso que estos están errados y no se han detenido a analizar la historia, todas las injusticias que ha cometido la Iglesia a través de los siglos, también me llama mucho la atención el hecho de que los que están a favor de que se permita la libertad sexual no dan la cara, al menos públicamente. Quizás este sea uno de los motivos por lo cual no se implementa dicha figura en nuestro código civil, pero es también otro inconveniente el que nuestra sociedad sea conservadora, con principios familiares muy arraigados, algo que hay que reconocer.

Pero muchos con esta inclinación se preguntarán, ¿por qué NO se deben casar los homosexuales? Por qué no. Quizás la lucha que muchos mantienen por el mundo entero no es por casarse ni por adoptar conjuntamente; quizás su lucha sea por el reconocimiento de su dignidad. Un reconocimiento que lleva aparejado tener los mismos derechos y los mismos deberes, con los mismos nombres.

La misma lucha la iniciaron, no hace tanto, las mujeres por el reconocimiento de su dignidad, y la lucha de las mayorías raciales por el reconocimiento de la suya, con independencia del color de su piel o de su cultura. Durante mucho tiempo la institución del matrimonio ha sido la institución de poder, y esta institución ha sido negada a todas las realidades que en el mundo han estado discriminadas a lo largo de la historia: los esclavos no se podían casar porque no eran libres; los negros porque no eran blancos, y estuvieron prohibidos los matrimonios interraciales; las mujeres no se han podido casar en libertad ni en igualdad. Por eso las feministas tenían claro que debían democratizar la institución del matrimonio, para que pudiera ser contraída en igualdad entre hombres y mujeres.

Lord Alfred Douglas y el escritor Oscar Wilde

Hamlet I. Medrano Miolán

Estudiante de la Lic. en Derecho (uasd)
mensjuniv1j4@hotmail.com

www.mensjuniv.blogspot.com

08/05/2006